Page 3 sur 4
Le célèbre pari de Pascal. (note 184 à 241)
"(233-418) ...Examinons donc ce point et disons: Dieu est ou il n'est pas. Mais de quel côté pencherons nous ? [...] Que gagerez-vous ? [...] il faut parier. Cela n'est pas volontaire : vous êtes embarqué. [...] Estimons ces 2 cas : si vous gagnez, vous gagnez tout; si vous perdez, vous ne perdez rien."
Dans cette partie de ses pensées, pour Pascal, il y a un pari dans le choix de croire ou non en Dieu et Il veut démontrer qu'il est plus avantageux d'y croire que de ne pas y croire.
Voici en substance ce que je comprends de sa démonstration :
Si on choisi de croire :
- Si Dieu existe, alors on a tout gagné.
- Si Dieu n'existe pas, on a simplement perdu certains plaisirs qu'il démontre comme étant de toute façon sans grande joie pour l'homme ET au contraire on a gagné une vie de joie (béatitude) car non plus basé sur des plaisirs vaniteux.
Si on choisi de ne pas croire :
- Si Dieu existe, on perd son salut (et vit éternellement dans la souffrance loin de Dieu...)
- Si Dieu n'existe pas, on n'a pas gagné grand chose sauf quelques plaisirs vaniteux.